気ままなドライブ実験
～説明～ |
|
| このコーナーは、YSS氏の影響をかなり受けております。YSS氏のサイトには到底及ばない内容ですが、参考にして頂けると嬉しいです。
| |
|
| Seagate 2TB 5900rpm 速度測ってみた@data |
|
|
前回記事に書いたHDDについて、Dドライブ（データ領域）で速度測ってみました。結果は下記のとおり。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 90.402 MB/s
Sequential Write : 89.952 MB/s
Random Read 512KB : 25.925 MB/s
Random Write 512KB : 41.887 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.386 MB/s [ 94.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.831 MB/s [ 202.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.346 MB/s [ 328.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.847 MB/s [ 206.8 IOPS]
Test : 1000 MB [D: 61.7% (1136.2/1842.8 GB)] (x5)
Date : 2010/05/14 2:47:44
OS : Windows Server 2003 SP2 [5.2 Build 3790] (x86)
Cドライブより速度が落ちたのは謎ですが、おそらくこのHDDの特性だろうっていうことで…。
| |
|
5月17日（月）21:33 | トラックバック(7) | コメント(0) | 気ままなドライブ実験 | 管理
|
| Seagate 2TB 5900rpm 速度測ってみた@System |
|
|
Seagateの2TBのHDD買いまして、Home Server機のHDDを組み替えました。このHDDは5900rpmですが、意外と速度が出たので掲載。スコアは下記のとおり。今回はCドライブ（システムドライブ）でデータ取りました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 114.423 MB/s
Sequential Write : 108.179 MB/s
Random Read 512KB : 40.075 MB/s
Random Write 512KB : 68.378 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.591 MB/s [ 144.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.256 MB/s [ 306.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.125 MB/s [ 763.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.190 MB/s [ 290.4 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 35.9% (7.2/20.0 GB)] (x5)
Date : 2010/05/14 2:56:48
OS : Windows Server 2003 SP2 [5.2 Build 3790] (x86)
5900rpmでこれだけ速度が出れば上等だと思います。ちなみにOSの欄にWindows Server 2003 SP2とありますが、実際に使用したOSはWindows Home Serverです。Windows Server 2003 R2がベースなのでこのような記載になったと思われます。
あと、これとは別にDドライブのデータ転送速度を測ったデータがありますが、Cドライブのデータ転送速度のほうがスコア高かったです…。
| |
|
5月15日（土）23:17 | トラックバック(0) | コメント(0) | 気ままなドライブ実験 | 管理
|
| BH10NS30 BD-RE Create Disc |
|
 |
|
BD-REメディア（片面2層 50GB）を使用して実際にディスク作成してみました。
使用したディスクは下記のとおり。
メーカー：TDK
ディスク種類：BD-RE
ディスク層：片面2層
容量：50GB
対応速度：x2
グラフを見ると1層目は内週から書き込んでいって、外周まで書き込んだら2層目は外周から内周に向かって書き込んでいるようです。グラフの形状としてはディスク回転数が弧を描くような形になり、書き込み速度は一定です。2倍速というのとディスク容量が大きいせいか、ディスク作成に3時間～4時間ほどかかりました。グラフとしてはディスク回転数を含めて終始代わり映えしないのでつまらないものになってしまいました。
| |
|
4月23日（金）00:18 | トラックバック(1) | コメント(0) | 気ままなドライブ実験 | 管理
|
| BH10NS30 BD-Rベンチ |
|
 |
|
先日（数ヶ月前）買ったブルーレイドライブで映像ディスクをつくり、そのディスクでベンチ（読み込み速度テスト）を取ってみました。その画像が上のやつです。
特に大きな乱れは無いものの、5GB~9GBあたりと16.5GB~17GBあたりに小さな乱れがあります。これは今回使用したディスクがドライブ付属の試供品であることに起因しているかもしれません。しかしそこまで追求するほどの乱れではありません。概ね良好な結果といったところで、思っていたよりもきれいな曲線が描かれています。このテストの後スキャンディスクをかけてみましたがダメージ（またはバッド）エリアは検出されませんでした。
しかし別のところで気になるとがあり、使用したディスクは6倍速書き込み対応のものなのに、Neroで書き込もうとしたら1倍速しか選択できなかったこと。使用したディスクは試供品だしメディアが悪かったから？おまけのディスクだしドライブとの相性？それとも使用したNeroは最新世代のものではなかったから？要因がいまいち掴めません。もしかしてファームウェアアップしたら改善したりして。以前LGのドライブでファームアップを試したら実際に書き込み速度が向上したことがあったので怖いところ。
以下はテスト時のディスクおよびドライブ情報。
Nero DiscSpeed Test results
General Information
Operating System Professional (6.01.7600 )
Drive HL-DT-STBD-RE BH10NS30
Firmware Version 1.00
Serial Number
Disc BD-R
MID VERBATIMe
Capacity 22.13 GB
Transfer Rate
Start 3.82x
End 10.07x
Average 7.55x
Type CLV
Access times
Random 97 ms
1/3 6 ms
Full 4 ms
CPU Usage
1X 2 %
2X 1 %
4X 1 %
8X 3 %
Interface
Burst Rate 46789 KB/s
Spin Up/Down Times
Spin-up time 0.21 sec
Spin-down time 3.71 sec
Load/Eject Times
Load time 1.43 sec
Eject time 2.82 sec
Recognition time 20.23 sec
Log
Time Elapsed Time
[01:12:56] Drive: HL-DT-STBD-RE BH10NS30 1.00
[01:12:56] Disc: BD-R, 22.13 GB, VERBATIMe
[01:13:36] Starting transfer rate test
[01:25:55] 12:19 Speed:4 X CLV (7.55 X average)
[01:25:55] Starting access times test
[01:26:05] Random Access: 97 ms
[01:26:06] 1/3 Access: 6 ms
[01:26:06] 0:11 Random Access: 4 ms
[01:26:06] Starting CPU usage test
[01:26:22] CPU usage at 1X: 2 %
[01:26:37] CPU usage at 2X: 1 %
[01:26:52] CPU usage at 4X: 1 %
[01:27:07] 1:00 CPU usage at 8X: 3 %
[01:27:07] Starting burst rate test
[01:27:08] 0:02 Interface burst rate: 46 MB/s (46789 KB/s)
[01:27:08] Starting spin-up/down test
[01:27:11] Spin-up time: 0.21 seconds
[01:27:25] 0:16 Spin-down time: 3.71 seconds
[01:27:25] Starting load/eject test
[01:27:28] Eject time: 2.82 seconds
[01:27:29] Load time: 1.43 seconds
[01:27:49] 0:25 Recognition time: 20.23 seconds
| |
|
4月22日（木）00:02 | トラックバック(0) | コメント(0) | 気ままなドライブ実験 | 管理
|
| 80分メディアを使った実験⑥´´ |
|
|
 今回は読み込みテストです。先ほどエラーチェックをかけた際に見つけたエラーセクタ、および破壊セクタがあった箇所では思うように速度が出ず、引っかかっているように見えます。このグラフを参考に、どのあたりでエラーが発生したのかを想像していただければ、今後の焼きこみの参考になるかと…。あくまで参考程度に留めておき、過信をしないほうが正解だと思います。あとは、焼きソフトを使っての実際の書き込みの際、書き込み速度を、そのメディアに適した速度に抑えることもネックになってきそうです。理想は、「当該メディアが対応する最高速度」の半分の速度だそうですが、たとえ対応する最高速度が同じであっても、そのメディアの質によって、適した速度が上下することは当然のことです。なので、このことを僕は鵜呑みにしていませんし、これからもその法則を貫くつもりもありません。
| |
|
4月8日（土）02:42 | トラックバック(0) | コメント(0) | 気ままなドライブ実験 | 管理
|
フォトログ表示
